强盗的逻辑 荒谬的论调

当前国际形势变化的一个新特点，是美国霸权主义显著抬头。强盗有强盗的逻辑。以美国为首的西方国家为推行霸权主义和强权政治，费尽心思地编造了一套具有相当欺骗性的谬论，力图使自己的霸权行径“合法化”。因此，要深入揭露美国霸权主义的真相，更加坚定反对霸权主义的斗争，必须认真剖析其基本依据，批驳其强盗逻辑。

一、自诩“注定领导论”，是逆时代潮流而动的不义之举。

苏联解体、冷战结束后，美国主张单极化，否定多极化；认为只有单极化，世界的和平与稳定才有保障；鼓吹美利坚是最优秀的种族，有资格代表单极的非美国莫属，把自己视为领导全球的救世主。美国去年12月推出的《新世纪国家安全战略》毫不隐晦地声称，美国二十一世纪的目标是“领导整个世界”。克林顿最近明确宣布，美国在下一世纪的使命就是要创造一个由美国领导的、全部是由民主国家组成的世界。这些论调，不仅在理论上是站不住脚的，而且在实践中是极其危险的。

且不论鼓吹“美利坚是最优秀的种族”，自诩“注定领导论”，同希特勒当年提出的“种族优越论”，宣扬日耳曼种族是“救世之主”，何等的异曲同工，如出一辙，就美国霸权主义的如意算盘来说，也是痴心妄想。尽管作为当今世界上唯一超级大国的美国，自恃经济、技术和军事力量强大，称霸世界的野心急剧膨胀，加紧营造在国际事务中由美国一家说了算的“单极世界”，妄图把社会主义国家和发展中国家统统纳入由它领导的完全符合美国垄断资本利益的“自由世界体系”，但这是一相情愿，根本不可能得逞。

人类社会发展是有规律的，天下是属于世界各国人民的。要求维护世界和平、促进共同发展，建立公正合理的国际政治经济新秩序，根本改变那种以大欺小、以强凌弱、以富压贫的旧秩序，已成为当今世界各国人民的强烈愿望和正义呼声。世界走向多极化，是历史前进的必然趋势。这一趋势的发展过程难免出现曲折和起伏，然而其总趋势是走向进步与文明，这是不以人们意志为转移的，是任何力量阻挡不了的。现在世界上越来越多的国家不赞成或反对由一个国家或国家集团垄断国际事务。国际事务和全球问题，要由世界各国共同商量和协作来解决，而不允许任何国家把自己凌驾于国际社会之上，由它一家说了算。美国推行新霸权主义的实质和要害是建立以美国为主导的国际秩序，对此，广大发展中国家不答应，就连美国的盟友也不会答应。欧洲多数国家反对美国企图建立“单极世界”，不愿听从美国的任意摆布，同美国的利益冲突与矛盾正在发展。美欧围绕欧洲事务主导权之争并没有停止。美国与欧洲之间制约与反制约的矛盾仍会长期存在。美国与日欧的经济贸易磨擦不断发生，有时还很激烈。美俄战略利益不同，在众多问题上明显存在着矛盾。近年来，北约东扩和科索沃危机更使美俄关系下降到冷战结束后的最低点。而俄罗斯在国际舞台上是难以被“边缘化”的。美国企图把自己的社会制度和价值观强加于社会主义国家和第三世界国家，肆无忌惮地干涉别国内政，只能激起它们的强烈抗争。

因此，美国妄图建立“单极世界”，推行霸权主义和强权政治，不仅达不到目的，而且是威胁世界和平与稳定的主要根源。正如邓小平同志指出的：“现在出现的新的霸权主义、强权政治，是不能长久维持的。少数国家垄断一切，这种形式过去多少年没有解决问题，今后也不可能解决任何问题。”可以肯定，美国为实现其称霸世界的全球战略而采取的种种行径，是与一切爱好和平的国家和人民为敌，是同历史潮流背道而驰的，在世界上是很不得人心的。即使它可以逞凶于一时，但终究逃脱不了覆灭的厄运。

二、打着“人权高于主权”幌子，把美国等西方国家的人权价值观凌驾于发展中国家的主权之上，名为人权，实为霸权。

冷战时期，美国就把推行人权外交作为对“共产党国家”进行不战而胜战略的“一手好牌”；冷战后，美国更是变本加厉地打着人权的旗号，干涉主权国家的内政。他们宣扬“人权高于主权”、“人权无国界”；认为世界的潮流是全球化，“国家的主权很有限”，“国家的主权不及人权重要”，“传统的主权观念必须更新”；叫嚷“从作为人的权利意义上讲，那些非民主国家或对尊重人权不那么关心的国家将不再被人们视为主权国家的这一时刻，可能离我们不是很远了”。

用人权来否定主权，是绝对不能成立的。首先，它违背法理。国家主权不可侵犯、各国相互尊重、互不干涉内政等原则是现代国际关系的基本准则。国家主权原则是国际法的基础，适用于国际法的各个领域，包括国际人权法的领域。当今国际社会是主权国家、民族国家的社会，不能用人权原则代替或反对国家主权原则。在国际法上，主权是国家的最高权力，也就是国家独立自主地处理自己对内、对外事务的权利。国际法不允许一国以任何借口侵略别国的主权。

其次，它脱离现实。事实上，人权是主权的基础，主权是人权的集中和保障，是最大的人权。要改善一国的人权状况，只能由主权国家领导和组织人民通过自己的努力去实现。一个国家如果没有主权，就会任人宰割，成为别国的附庸或殖民地，它的人民根本谈不上享有人权及其他权利。邓小平同志在1989年会见尼克松时说：“人们支持人权，但不要忘记还有一个国权。谈到人格，但不要忘记还有一个国格。特别是像我们这样第三世界的发展中国家，没有民族自尊心，不珍惜自己民族的独立，国家是立不起来的。”因此，不是人权高于主权，而是没有主权就没有人权。新中国成立前的百年间，中国人民饱受丧失主权而惨遭列强欺凌之苦，就是明证。今天美国提出“人权高于主权”论，故意颠倒人权和主权的关系，是为新霸权主义制造借口，用美国等西方国家的人权观和价值观来压发展中国家的主权。以美国为首的北约借口科索沃的人权问题公然侵犯南联盟主权所造成的恶果，是“人权高于主权”谬论付诸实施的一个活标本，也是这个理论的危险性和有害性的最有力的证明。

事实胜于雄辩。美国所说的“人道”、“人权”，只不过是霸道、霸权的同义语；所谓“人权高于主权”，实质上是霸权高于主权。美国不仅要剥夺别国的主权，还要剥夺别国的人权。美国所奉行的霸权主义政策，是酿成空前的“人道主义灾难”的真正元凶。

三、宣扬“扩展民主论”，是向社会主义国家和第三世界发起一场新的冷战，进一步打“没有硝烟的战争”，加紧实施其对社会主义国家进行“西化”“分化”的政治图谋。

冷战时期，美国以共产主义威胁作为安全战略的理论基础和对外干涉的理由；冷战后，“扩展民主论”则成为美国外交政策的重要组成部分和对外干涉的挡箭牌。长期以来，美国把世界上的国家分成两类：凡符合西方模式的称为“民主国家”，不符合的就叫做“极权国家”。鼓噪“民主和平论”，提出所谓“民主国家”之间不会爆发战争，要维护世界和平就必须在全球范围内推广西方（美国）式“民主制度”的谬论。以美国为首的西方国家，总想把他们本国、本地区的特殊标准当作国际标准，把他们狭隘的价值观冒充为普遍的价值观。特别是在苏联解体后，美国认为冷战以西方自由民主制度的胜利而结束，意味着一个“历史的终结”，宣称共产主义已遭到“大失败”，要继续推行扩展民主战略，积极推行其民主价值观，最大限度缩小“民主和市场圈外的国家威胁这个圈子的能力”，声称要组成“民主国家的国际组织”以取代联合国，以加速实现其资本主义制度统一世界的目标。

以美国为首的西方国家竭力把自己的社会制度和价值观念强加给发展中国家，到处推行其议会民主、多党制，使发展中国家吃尽了苦头，使世界社会主义事业遭到了巨大损失，这是大家有目共睹的。现在美国又变本加厉地把“民主”当作霸权工具，肆意干涉发展中国家的内政，把不肯听命于它的一些国家列入所谓“无赖国家”的黑名单，通过种种途径加以遏制或打击。美国还自封为“人权卫士”，动辄对世界其他国家和地区的人权状况横加指责。美国连年在联合国人权会上提出别国人权提案，企图充当“人权法官”，对发展中国家和社会主义国家进行“审判”。美国甚至公开扬言要推翻一些发展中国家的合法政权，支持一些民族分裂势力和某些宗教势力制造事端，借口所谓“民族自决”，肢解这些主权国家。美国为实现其称霸全球的野心，大力推行所谓“全球民主化”，其实质就是向社会主义国家和第三世界发起一场新的冷战。

邓小平同志曾经指出：“我希望冷战结束，但现在我感到失望。可能是一个冷战结束了，另外两个冷战又已经开始。一个是针对整个南方、第三世界的，另一个是针对社会主义的。西方国家正在打一场没有硝烟的第三次世界大战。所谓没有硝烟，就是要社会主义国家和平演变。”他又指出：“社会主义经历一个长过程发展后必然代替资本主义。这是社会历史发展不可逆转的总趋势，但道路是曲折的。”“一些国家出现严重曲折，社会主义好像被削弱了，但人民经受锻炼，从中吸取教训，将促使社会主义向着更加健康的方向发展。”

四、提出“新干涉主义”，抛开联合国，推行新的炮舰政策，以武力为后盾肆意干涉别国内政。

面对世界多极化进程，美国及西方大国逆时代潮流而动，抛出了“新干涉主义”。大肆渲染经济、政治与安全的全球化，使得人权“成为对外政策的自然特点”。公开鼓吹一个国家内部“压迫”造成的“人道主义问题”，足以构成“对国际和平与安全的威胁”，要进行“人道主义干涉”。叫嚷“必须对不干涉内政原则的重要方面加以限制”，国际社会应当改变传统的国际关系准则；即使没有联合国授权，美国及其盟国也要以实力为后盾实现自己期望的“国际安全”；“我们不是为土地而战，而是为价值观而战”。

这种所谓“新干涉主义”究竟是一套什么货色？以美国为首的北约侵略南联盟已为它在两个方面作了具体的解读：一是从自卫引申到武力干涉另一个国家内部的人权；二是把判断权交给个别国家或国家联盟，并不把问题提交联合国。由此可见，所谓“新干涉主义”实质上就是新殖民主义、新霸权主义。如果说老殖民主义、老霸权主义主要是通过攻城掠地来扩张自己的势力范围，那么新殖民主义、新霸权主义则是要把自己的“自由”、“民主”、“人权”等价值观强加于人，把别的国家变为它的附庸。谁不接受，就向谁施加压力，实行武力威胁以至武力干涉。美国这种新干涉主义、新霸权主义如此抛开联合国，在欧洲搞北约东扩，在亚太强化美日军事同盟，其目的就是运用文武两手，实现其对发展中国家特别是社会主义国家进行新的冷战和“西化”、“分化”的政治图谋。因此，这种“新干涉主义”、新霸权主义必然使世界和平与国际安全受到严重威胁，是天下仍不安宁的主要根源。我们一切爱好和平、维护正义、坚持独立的国家和人民不能不对此保持高度的警惕。

五、信奉实用主义，用多重标准对待国际问题和处理全球重大事务，最终将失道寡助，自取灭亡。

美国是实用主义哲学的产地。在实用主义者看来，“有用就是真理”。对于这种臭名昭著的哲学，时至今日仍然被美国新霸权主义奉为至宝。他们极力奉行实用主义的政治信条，谁不符合它的利益，谁不听从它的指挥，谁是自己实现霸权的障碍，谁是它不喜欢和反对的国家，就可以随心所欲地给人家安上一个“莫须有”的“罪名”，或施压，或制裁，乃至以武力相向，无所不用其极。美国在“人权问题”上实行双重标准，这是众所周知的。由美国发表的年度人权报告，其中有所谓“人权问题”的国家往往是发展中国家和社会主义国家，而像英国在北爱尔兰的人权问题则难觅踪影。美国大肆渲染塞族杀人，而对塞族人被杀，故意视而不见。对待联合国这个最具广泛性和权威性的国际组织，美国照样采取实用主义的政策。当需要时，它就力图操纵和利用联合国组织，打着它的旗帜实现自己霸权主义的图谋；当不需要时，特别是感到联合国碍手碍脚时，就绕开联合国，践踏《联合国宪章》的宗旨和原则，通过它所主导的北约军事同盟和西方国家集团，对别国肆意进行所谓“制裁”，直至悍然使用武力。甚至还宣称，如联合国不能为自己所操纵，可另建所谓“民主国家同盟”。一言以蔽之，在美国外交政策中和美国处理国际问题上，实用主义的做法简直随处可见。美国新霸权主义这般不讲客观真理，实用主义如此横行，如不失道寡助，自取灭亡，岂非咄咄怪事？！